Corrección de Estilo · 16 min de lectura

Formación de palabras (Lang)

Abrir en Cursada

Textos: Mervyn F. Lang (2.ª ed.), Formación de palabras en español. Morfología derivativa productiva en el léxico moderno (Cátedra; adaptación y traducción de Alberto Miranda Poza), caps. 1.2, 1.6, 1.7, 9.4, 9.5 y 9.6 · Clase 14 (3/11): no entra en el 2.º parcial (sí en el recuperatorio/final) | Tiempo estimado de lectura: 15 min

Mapa rápido #

• Lang describe cómo se crean palabras nuevas en español: composición, derivación (prefijación y sufijación), parasíntesis, derivación regresiva, acronimia, combinación y acortamiento.
• Cap. 1.2: terminología (morfema, lexema, raíz, base, afijos) y tipos de procedimientos. Cap. 1.6: productividad y rivalidad entre procedimientos. Cap. 1.7: creatividad léxica y estilo (el neologismo no es un error por sí mismo; el abuso, sí).
• Los caps. 9.4 a 9.6 NO tratan sufijos ni prefijos específicos: cubren los procedimientos "no morfémicos" o marginales: 9.4 Acrónimos, 9.5 Combinación (blending) y 9.6 Acortamiento (clipping). Los sufijos y prefijos concretos aparecen solo como ejemplos de productividad (-ito, -able, -azo, -ear, -ista, -ismo, -itis, -ísimo, -mente, hiper-, tele-, etc.).
• Para el corrector: sirve para decidir si un neologismo o derivado es aceptable, detectar derivados mal armados (orden de morfemas) y evaluar el registro (periodístico, coloquial, publicitario).

Lang (cap. 1.2): morfología y tipos de formación de palabras #

Tesis central #

La formación de palabras se dividía tradicionalmente en composición y derivación. Lang las describe junto con otros procedimientos (parasíntesis, derivación regresiva, acronimia, acortamiento, combinación). Sostiene que en español, como las palabras casi nunca coinciden con el morfema (estructura dominante con vocal final), la base de la derivación es la palabra (el lexema base) y no el morfema suelto (pág. 3, siguiendo a Aronoff).

Conceptos clave (terminología) #

• Morfema: "unidad gramatical mínima distintiva", subunidad de la palabra que no se puede subdividir significativamente (pág. 2).
• Morfema flexivo: marca conceptos gramaticales: género (cachondo/cachonda), persona (aburrimos/aburrís), tiempo y aspecto (separado/separando), modo (canten/cantan).
• Morfema derivativo (afijo): produce un cambio semántico respecto del primitivo y a veces de clase sintáctica (cachondo > cachondez, adjetivo a nombre; aburrir > aburrimiento, verbo a nombre; cantar > cantarín, verbo a adjetivo).
• Morfema léxico / raíz / lexema: elemento común que permanece invariable en la serie derivativa (cachond-, cant-, aburr-, separ-). Series del texto: canto, cantar, cantarín, cantante, cantautor, canturrear, cantamañanas, cántico, cantable.
• Morfema libre vs. ligado: libre puede aparecer solo (pan, haz, porrón); ligado solo funciona combinado (raíz + afijo). Casos monomorfémicos: pan, tren, porrón, haz; polimorfémicos: nad-ar, gord-o, grip-al, espes-or.
• Prefijo / sufijo / interfijo (infijo en Lang): antepuestos / pospuestos a la base; los elementos intercalados (tir-ot-ear, pint-arraj-ear, mord-isqu-ear, cant-urr-ear, hum-ar-eda) los llama "infijos". Una nota del adaptador aclara la discusión: Malkiel (1957) introdujo interfijo (elemento átono, sin significado propio, entre raíz y sufijo: polv-ar-eda), distinto de infijo (inserto dentro de un morfema, como en el latín vi-n-c-o).
• Base / primitivo: elemento del que parte el derivado. Base simple (vana, gloria; escena > escenificar) o base derivada o compuesta (vanagloria > vanagloriarse; propagandístico > archipropagandístico).
• Alomorfia: variantes de un mismo morfema (in-/im-, des-/dis-, -ito/-cito, -ción/-sión; en la raíz eleg-/elec-, prescrib-/prescrip-).
• Productividad (ver cap. 1.6).

Tipos de formación (procedimientos) #

• Composición: unión de lexemas independientes (claraboya, finisecular, destrozavoces, fibravidrio). Dos subtipos: ortográfica (una sola palabra gráfica: sordomudo, hierbabuena, huecograbado) y sintagmática (coherencia semántica sin fusión gráfica: patria potestad, casa de huéspedes, seguro multirriesgo).
• Derivación: raíz/palabra + afijo, donde el afijo no existe como lexema independiente (anticatarral, faldero, hierbajo, aeromoza).
• Prefijación: área "homogénea" dentro de la derivación. Es un proceso intermedio entre derivación y composición: prefijos sin significado independiente (des-, ante-, re-, pre-: deshonra, antedicho, reexpedición, prever) frente a prefijos que existen como palabras (contra-, mal-, sin-, bien-: contradecir, malparado, sinsabor, bienestar), que algunos lingüistas consideran composición.
• Sufijación: más compleja. Se divide en apreciativos (diminutivos, aumentativos y peyorativos) y no apreciativos (cientos de sufijos). Según cambien o no la categoría de la base, son heterogéneos (encarcelar > encarcelamiento, claraboya > claraboyoso, cristiano > cristianismo, campana > campaniforme) u homogéneos (azul > azulino, chiquillo > chiquillería, golpe > golpismo, kilómetro > kilometraje; atención: así los reparte el texto).
• Parasíntesis: prefijación y sufijación simultáneas sobre la base; no existe la forma intermedia (*flaquecer, desalma, naranjado, adueño): en-flaqu-ecer, des-alm-ado, a-naranj-ado, a-dueñ-ar*. Pone en problema la hipótesis de que las palabras se forman gradualmente sobre otras ya existentes (pág. 4).
• Derivación regresiva (back formation) o "sufijación cero": no suma sílabas; deverbales: tratar > trato, mejorar > mejora, deteriorar > deterioro, desarmar > desarme (pág. 9). Nota del adaptador: otros autores distinguen la conversión (cambio de categoría sin sufijo: dulce A > dulce N; el andar, el ser).
• Acronimia, combinación y acortamiento: procedimientos "que no presentan un carácter morfémico", típicos de registros populares, periodismo, jóvenes y comercio; crean neologismos (pág. 9). Se desarrollan en 9.4-9.6 (abajo).

Orden de los morfemas #

• Esquemas válidos: prefijo+lexema (maldecir), lexema+sufijo (golpismo), prefijo+lexema+sufijo (trasnochador), lexema+infijo+sufijo (humareda).
• Mal formados (Lang los marca con asterisco): lexema+prefijo sonantemal*, sufijo+lexema adacabeza, prefijo+sufijo+lexema autodoracopia, infijo+lexema+sufijo *urrocantear.
• Con composición: compuesto+sufijo (cuentacorrentista), prefijo+compuesto (supervinicultor), prefijo+compuesto+sufijo (archivanaglorioso).
• Orden por "control sintáctico": el nominalizador va al final (container-iz-ación, gobern-able-dad); los apreciativos van después de los no apreciativos (capital-ista-orra); -mente siempre en posición final, incluso tras apreciativos (desenfrenadamente, regularcitamente). Hay combinaciones consolidadas: -arro + -aco y no *-aco + -arro (bicharraco, pajarraco, tiparraco).

Distinciones y oposiciones #

Lang admite que la frontera flexión/derivación es borrosa: -ísimo y -mente, tradicionalmente flexivos, funcionan como derivativos (mismo > mismísimo, incansable > incansablemente); y -able/-dor, derivativos, son tan predecibles como la flexión; el morfema de género -o/-a se usa a veces como derivativo (huerto/huerta, peso/pesa, anillo/anilla).

Lang (cap. 1.6): sistemas y procedimientos rivales — productividad #

(El OCR titula este apartado "1.0"; por el contexto del tomo corresponde al 1.6.)

Tesis central #

La productividad no es absoluta sino relativa: depende del papel de cada procedimiento en el sistema. Los procedimientos compiten entre sí y el sistema derivativo no es estático: algunos afijos avanzan y otros decaen.

Conceptos clave #

• Productividad: capacidad de un procedimiento o afijo para formar palabras nuevas, de modo predecible.
• La composición es, hasta cierto punto, menos productiva que la afijación. Dentro de ella, el tipo verbo + nombre (mataburros, llenacines, cortapatillas, tragasantos) es mucho más productivo que adjetivo + nombre o verbo + verbo (cortocircuito, huecograbado, bullebulle, vaivén).
• Rivalidad entre sufijos: -ción compite con -miento, -dura, -aje, y con la derivación regresiva (desarmar > desarmamiento / desarme; tratar > tratamiento / trato; destapar > destapadura / destape; criar > crianza / cría).
• Equivalencia funcional entre procedimientos: sufijos y prefijos intensificativos dan el mismo resultado (padre > padrazo / superpadre; protegido > protegidísimo / hiperprotegido; malo > malísimo / remalo); composición y sufijación dan sinónimos (guardameta / portero; abrelatas / abridor; portaligas / liguero). Por eso algunos lingüistas proponen una teoría morfológica ampliada.
• Vitalidad diacrónica y sincrónica: hay afijos fosilizados (cis-, -úceo, -dumbre, -ancia; -ico como diminutivo, hoy muy poco usado y en zonas restringidas). Con precaución: un afijo "fosilizado" puede resurgir (por un escritor o el lenguaje técnico). Hoy proliferan los afijos cultos "internacionales" (hiper-, electro-, tele-, moto-) que tienden a sustituir formas tradicionales como sobre-, so-, -ecer.
• Criterios de productividad: (1) transparencia en la relación afijo-base (motivación): muy motivados -ito, -azo, -ísimo, -mente; poco, -ez en robusto > robustez (lexicalizado, baja productividad sincrónica). (2) Frecuencia de uso en lenguaje científico/técnico: -itis (faringitis) se extiende a neologismos jocosos (mieditis, futbolitis, concursitis, barrigitis). (3) Facilidad para unirse a bases distintas: -ista/-ismo pasan de bases nominales (estadista, detallista, piragüismo) a préstamos, siglas y nombres propios (autostopista, ucedista, suarista, madridismo).
• Expansión y recesión: en Hispanoamérica avanzan -ito y -azo y decaen -illo y -ote.
• Escala de vitalidad: alta productividad (-ito, -able, -azo, -ear); modernamente productivos (composición verbo-nombre, prefijación, sufijos estándar); bajo rendimiento (composición ortográfica, afijación fosilizada). También hay desajuste entre cantidad de entradas y productividad: -eso tiene pocas entradas pero es muy productivo en contextos literarios; -miento tiene muchas entradas y baja productividad.

Para el corrector #

• Un derivado es más defendible si usa un afijo productivo, transparente y compatible con el tipo de base; menos, si recurre a un afijo fosilizado o a una combinación sin antecedentes.
• El lenguaje técnico y periodístico es el motor del cambio: ahí aparecen los neologismos.

Lang (cap. 1.7): creatividad léxica y estilo #

Tesis central #

Los neologismos por derivación suelen provocar rechazo (de hablantes, lexicógrafos), por "innecesarios" o "extraños". Pero la formación de palabras es creatividad léxica con una dimensión estilística: puede dar precisión y economía, o mal estilo si se abusa.

Conceptos clave y ejemplos del texto #

• Resistencia académica y paso del tiempo: la Academia se opuso a los adjetivos deverbales en -ante/-(i)ente hasta el siglo XX, y hoy son muy productivos (deprimente, galopante en "la inflación galopante", degradante, floreciente).
• Sinonimia innecesaria (en el léxico técnico, por falta de acuerdo): empujatierras, excavadora, aplanadora; por sufijación alternativa: policíaco / policial, educativo / educacional, teológico / teologal, optativo / opcional; deverbales enseñamiento por enseñanza, almacenamiento por almacenaje.
• Pero rara vez son sinónimos exactos: hay matices semánticos, dialectales o contextuales. Una novela policíaca (no policial) / una redada policial* (no policíaca). Los verbos en -ear suelen aportar matiz iterativo o atenuante frente a -ar (martillar / martillear, colorar / colorear, clavar / clavetear*).
• Los escritores crean palabras: Cervantes (variantes humorísticas en -esco), Tirso de Molina, Cela (economía de expresión por sufijación), Vázquez Montalbán, Marsé; Arniches en el habla popular madrileña.
• Economía/precisión: construcciones derivadas frente a perífrasis (barcos transportadores de gas / barcos que transportan gas; efecto tranquilizador; cine tercermundista; vuelo pagadero en un mes): estilo más preciso y cuidado (publicidad, periodismo).
• Exceso = mal estilo: el ejemplo de prensa con autodesplazar, anticentralista, catalanismo, presidenciables, electoral ("un uso excesivo de derivados" para dar un tono elevado a un comentario banal).
• Paradoja: derivación y composición alargan la palabra (estilo cuidado), pero también son recursos básicos de la lengua coloquial (Seco sobre Arniches; Náñez sobre la prensa popular).

Para el corrector #

• Ante un neologismo, evaluar: ¿existe ya la palabra (sinónimo innecesario)?, ¿hay matiz propio?, ¿el registro lo tolera?, ¿es excesivo en el texto (cadena de derivados)?
• No corregir automáticamente: muchos "barbarismos" derivativos terminan aceptados (-ante/-ente).

Lang (cap. 9.4): acrónimos #

Conceptos clave #

• Acronimia: palabra formada por las letras iniciales de un título o sintagma, leída como una sola palabra: PRI, UNAM, EUTI, CAMPSA, COVILOSA ([prí], [únam], [éuti], [kámpsa]). Responde al principio de economía del lenguaje.
• Acrónimo / sigla / abreviatura: no hay acuerdo terminológico. La abreviatura se enuncia letra por letra y no es reducible al patrón fonológico de una palabra (DDT, FM, TV: estatus ambiguo entre abreviatura y sigla). Hay evolución de abreviatura a acrónimo: B.O.E. > BOE [bóe], con reducción de vocales adyacentes; PNV, PNN, PSP. En nota, algunos autores (Casado Velarde) usan acrónimo para lo que otros llaman blending, y reservan sigla para lo que Lang llama acronimia.
• Estructura arbitraria: pronunciación y ortografía no siempre predecibles desde las iniciales; se intercalan vocales o sílabas: RENFE (no RNFE), NAFINSA (no NFSA), PSUC, CEDA. TWA se escribe con la forma inicial pero se dice [túa] (según Lang, la acronimia es el único ámbito donde ortografía y pronunciación no coinciden).
• Estatus léxico problemático: (1) poca perdurabilidad (POUM, FAI, JONS: congelaciones de un momento político, la Guerra Civil); (2) muestran género y número (un OVNI, la FEISA, el GRAPO, la ACUDE); (3) pueden minusculizarse y lexicalizarse (un elepé, un seat, el elesedé); (4) se vuelven base de derivados: CNT > cenetista, PSOE > pesoísta, OTAN > [derivado ilegible en el OCR] (con sufijos -ista, -ismo).

Para el corrector #

• Distinguir sigla/acrónimo escrito; verificar género y número del artículo según el núcleo del sintagma o el uso consolidado.
• Los derivados de siglas (pesoísta, ucedista) son frecuentes en prensa y válidos como neologismos productivos (-ista).

Lang (cap. 9.5): combinación (blending) #

Conceptos clave #

• Combinación: formación en la que partes de dos palabras o palabras enteras se mezclan para dar un derivado cuyo significado es un cruce de los constituyentes. No responde ni a la composición ni a la derivación.
• Ejemplos del texto: cantautor (cantante + autor), secrefata (secretaria + azafata), itañol (italiano + español), Catalaña (Cataluña + España).
• Las "partes" no coinciden con morfemas (afijo o raíz). Pero como une dos lexemas independientes, se relaciona con la composición (Adams: "combinados-compuestos"). También se parece a la prefijación cuando el primer elemento es una forma abreviada sistemática (tele-, euro-, auto-, ele-) o forma truncada (credi-, expo-, publi-, porno-): credivuelo, expococina, publirreportaje, pornoturismo.
• Se diferencia de procesos antiguos que son cambio fonético diacrónico (hidalgo < hijo de algo; pundonor < punto de honor): la combinación es espontánea y deliberada.
• Uso: humor, publicidad, empresa, comercio, periodismo; formaciones muy fugaces y con bajo grado de lexicalización. Nombres comerciales: Banesto, Bancobao, PEMEX, CORDOMEX, Iberduero, Iberdrola (esquema Iber-).
• Nombres alternativos: contaminación o cruce (Lázaro Carreter), "combinación fonética" (Guiraud).

Lang (cap. 9.6): acortamiento (clipping) #

Conceptos clave #

• Acortamiento: apócope o elisión de las sílabas finales de la base. No suma sílabas: las reduce (al revés que la prefijación, sufijación y composición).
• Ejemplos: profesor > profe, colegio > cole, cinematógrafo > cine, milicia > mili, policía > polí; hipocorísticos: Teresa > Tere, Antonio > Toni, María > Mari, Guadalupe > Lupe, Teófilo > Teo; más recientes: analfa (analfabeto), forasta (forastero), ecolo (ecologista), sudaca.
• La base no cambia de significado, pero la forma truncada se usa en contextos sociolingüísticos (escolar, jerga, hampa, lenguaje del "pasota"). Resulta cuestionable su estatus derivativo: no son afijos ni compuestos. Marchand les niega estatuto gramatical (hechos de parole).
• Suelen terminar en vocal [i] o [e] (valor fonosimbólico negativo o afectivo), como los diminutivos populares; podrían ser una morfología apreciativa alternativa a la sufijación (profe = profesorcito).
• Forma truncada que se vuelve base: cine, moto, foto, tele generan fotonovela, motosierra, teleserie, cineclub (¿compuestos o prefijados?). La base original (cinematógrafo, fotografía) puede caer en desuso.
• Se cruza con la combinación en nombres: Maribel (María Isabel), Maite (María Teresa).
• Efecto gramatical: avance de masculinos animados en -a (el analfa, el forasta), con pérdida de la distinción de género -o/-a.
• Lang cierra: el acortamiento, la acronimia, la combinación y la derivación regresiva responden a la preferencia por un lenguaje más sintético, propio de los nuevos estilos de vida y los medios.

Cuadro comparativo: procedimientos de formación de palabras #

Qué sirve para corregir neologismos y derivados incorrectos (criterios) #

1. Orden de morfemas: prefijo + raíz + (interfijo) + sufijo; apreciativos al final; -mente último. Lang marca como imposibles *sonantemal, adacabeza, autodoracopia, urrocantear*.
2. Productividad: ¿el afijo es productivo y compatible con esa base? (-able, -ear, -ista, -ito, -azo sí; -ez, -dumbre, -ancia poco).
3. Sinónimo innecesario: ¿ya existe la palabra? (enseñamiento / enseñanza). Y ¿hay matiz propio (policíaco / policial)?
4. Registro: acortamientos, combinaciones y acrónimos son coloquiales o periodísticos; en textos formales, preferir la forma plena o aclarar la sigla la primera vez.
5. Exceso: cadenas de derivados (autodesplazar, anticentralista) dan prosa recargada.
6. Resistencia académica: no equivale a error permanente (-ante/-ente).

Lo imprescindible (repaso de 5 minutos) #

• Tradicional: composición (lexemas independientes) vs. derivación (lexema + afijo); la prefijación es un proceso intermedio.
• Morfema flexivo (género, persona, tiempo, modo) vs. derivativo (cambia significado y a veces categoría). Raíz = morfema léxico invariable.
• En español la palabra (no el morfema) es la base de la derivación (Aronoff).
• Parasíntesis: prefijo + sufijo simultáneos, sin forma intermedia (enflaquecer, anaranjado).
• Derivación regresiva (sufijación cero): tratar > trato; no suma sílabas.
• Orden: prefijo-lexema-(infijo)-sufijo; apreciativos tras no apreciativos; -mente al final.
• Composición: ortográfica vs. sintagmática; el tipo verbo+nombre (mataburros) es el más productivo.
• Productividad relativa: depende de transparencia, frecuencia en el lenguaje técnico y facilidad de combinarse con bases distintas (-itis, -ista).
• Afijos fosilizados: cis-, -úceo, -dumbre, -ancia; en alza: -able, -ear, -ista, hiper-, tele-.
• 9.4 Acrónimos (iniciales leídas como palabra: RENFE), 9.5 Combinación (cruce: cantautor, itañol), 9.6 Acortamiento (apócope: profe, cole).
• Los 9.4 a 9.6 son procedimientos no morfémicos, típicos del lenguaje de la prensa, la publicidad y los jóvenes.
• Acrónimos: tienen género y número, se lexicalizan en minúscula y generan derivados (pesoísta).
• Acortamientos terminan en [i]/[e] (valor apreciativo); cine, foto, moto, tele son bases de nuevos compuestos o prefijados.
• Estilo: el neologismo crea precisión y economía, pero el exceso de derivados es mal estilo; el rechazo académico no es definitivo (-ante/-ente).
• Policíaco / policial: el sinónimo "innecesario" casi siempre tiene un matiz distinto.